Для начала, решил купить нечто недорогое, чтобы оценить удобство работы, комплектацию…Выбор пал на мульти инструмент FHA 52.
Маркировки на инструменте нет. Ни о стране, ни о фирме-производителе, ни о материале информации – никакой. Раз не указали китайцев, то или китаец Ж8-), или… отечественный. Ж8-)
Мульти инструмент состоит из 9 инструментов: плоскогубцев, ножа, серейтора, отвёртки, открывалки, шила, штопора, напильника. Я насчитал – 10. Ж8-).
Размеры в сложенном состоянии, мм.: 105х30х16.
Вес, гр.: 187
Материал рукояти: металл.
В комплекте: мульти инструмент, тканевый чехол.
Цена - ~ 7 у.е.
Это, кроме фото – вся информация.
Поставка – пакетик, мультитул, мягкий нейлоновый чехол (для такого массивного инструмента - не годится).
Выглядит – достаточно надежным. Узлы крепления – винты с накаткой (не сквозные). Но у меня силовых работ обычно не бывает. Основные виды работ для пассатижей: изгибание и обрезка не толстой проволоки, отвинчивание и завинчивание некрупных болтовых соединений, извлечение винтов и саморезов со слизанным шлицом, работа с кабелями… Да и заменить сквозными, при необходимости, – не проблема. Открывать пассатижи для доступа к другому инструменту – нет необходимости. Общие обводы в закрытом состоянии («кирпич») удобны для ношения. Сталь – идентификации не поддается. Ж8-). Ни на одну из ножевых сталей не похожа. Но не совсем «пластилин». Твердость «на глазок» - 48-52 HRC по интегрированному ножу.
Из косяков: при первом закрытии отломилась пластина-ограничитель хода пассатижей. Теперь складывать приходится в определенном порядке: сначала – губки пассатижей, потом – все остальное. Иначе губки вылезают сквозь рукоять с противоположной стороны. Зачем линейка на рукоятях – так и не понял. На глаз – точнее определяется размер Ж8-). Крупный штопор (зачем такой?) выходит за габариты. До выемок для извлечения мелкого инструмента – не добраться. Благо, они открываются сами, вместе с ножом. Ж8-). Пассатижи – без подпружинивания (весь остальной инструмент тоже - это не косяк, а особенность конструкции Ж8-)).
Теперь по инструменту.
За год в работе, пользовался пассатижами и отвертками постоянно. Вру. Один раз – штопором Ж8-). Остальное открывал при покупке, для ознакомления, и при написании обзора. Часть инструмента – бесполезна, под часть – просто не подворачивалась работа.
Стандартной формы, с узкими губками (2 мм), без зазоров. Рифление аккуратное. Кусачки гвоздь 2-3 мм. перекусывают легко, без заминов. Не подпружинены.
После года использования, появился очень незначительный люфт в поворотном узле пассатижей (ручки, как ни странно, не люфтят).
Рукояти прямые, металлические, об эргономике речь не идет, но достаточно удобные. В работе – постоянно.
2. Напильник.
Трехсторонний: крупная диагональная, и более мелкая ромбовидная насечки + горизонтальная на наружном ребре. Длина рабочей поверхности – 6 см. Гвозди берет. Все остальное – очень сомневаюсь. Для пилочки для ногтей – крупноват Ж8-).
3. Плоская отвертка.
Заточена стамеской под шлиц чуть меньше 1 мм. Хочется переточить в стамеску под выборку пазов (если сталь позволит Ж8-)).
4. Консервный нож.
Нож – как нож. Ни разу не пользовался. Пиво проще открыть рукояткой. Консервы можно открывать встроенным, обычным ножом (не жалко).
5. Инструмент для шитья.
Ну не поворачивается у меня язык назвать это шилом. Узкий короткий нож с пазом под иглу. Я раньше, для этих целей, использовал иглу от медицинской системы. Cовсем тупой… Что кончик, что режущая. Потенциально – применим.
6. Нож.
Длина клинка – 6 см. Толщина обуха – 2 мм. Стандартная форма клинка с острием. Спуски – клин 0,5 мм. Заводская заточка УЖАСНА. Даже у китайцев такого не встречал. Точно – отечественная Ж8-). Тупая, волнистая режущая кромка разной ширины. Ни разу не пользовался, но, после заточки, как дублирующий резак, имеет место быть (хотя-бы - открыть консервы) Ж8-)..
7. Серейтор.
Длина клинка - 6 см. Серейтора – 5 см. ( на кончике – плейн в 1 см.). Без острия. Серейтор – крупный. Режет, но на практике – не пригодился.
8. Битодержатель.
Стандартный четырехгранный. Бит в комплекте не было, но это – не проблема. Из любого набора можно подобрать. Тем паче биты – расходный материал. Даже – не китайские. Используется постоянно.
9. Неопознанный инструмент.
Не смог придумать варианта использования. Вот он, десятый? Ж8-).
10. Штопор.
Условно – бесполезная вещь, во всяком случае, по прямому назначению. Можно ковырять аккуратные отверстия в пористом материале. Только когда это понадобится? Тем паче, в данном случае, он просто огромен. Хочется разогнуть, и сделать прямое шило.
Сколько бы я не встречал мультитулов, всегда появляется желание их «перебрать». От чего-то избавиться, а что то добавить. Что хочется изъять, или, как минимум, переделать, выше выделено курсивом.
О том, что бы не помешало: пила по металлу (только, что бы пилила Ж8-)), алмазный надфиль для правки ножей, или, хотя бы, мусат.
Вывод.
Доминирующий инструмент (пассатижи) работает нормально. Отвертки – по работе используются постоянно. Остальное – или «на всякий случай», или – откровенный балласт для заполнения полостей в рукоятках Ж8-). И это относится не только к этой сверхбюджетной модели.
P.S. До переделки руки не дошли. По-случаю, купил Ganzo G202B (о нем – в следующем посте). Этот отдал сыну. Он возиться не будет.
"Неопознанное" - это колечко для темляка (+ в данном исполнении - вполне покатит за какой-нибудь скребок).
ОтветитьУдалитьНа лезерманах тоже иногда такое есть, например: http://www.leatherman.com/8.html
Спасибо. Не додумался. Как то не представляю темляк на плоскогубцах Ж8-). Хотя, при работе над водой, к примеру... может и полезен.
УдалитьНет, ну на лазермане выглядит, как колечко для темляка. А здесь...
УдалитьУгу, или на верхотуре какой-нибудь. Вариант - для повесить на гвоздик (маловероятно, но кому-нибудь тоже может пригодиться). :)
УдалитьВ общем, универсальная штука. :)
Вот тут на bear jaws зело похожее решение:
Удалитьhttp://rusknife.com/topic/4789-leatherman-super-tool-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-super-bear-jaws/
правда, с поправкой на МОЩЪ и БРУТАЛЬНОСТЪ. :)
И на цену... Ж8-).
УдалитьХотел спросит. Панорамирование фотографий полезно, или мешает?
УдалитьКак знать... Из темы по ссылке: "Вот вчера ещё парочку получил, не смог удержаться, по $6.50 и $7 долларов каждый." :)
УдалитьЦенообразование на старенькие предметы быта и инструменты - штука загадочная.
Про панорамирование не совсем понял.
УдалитьНа блоге фотки, при наведении на них - увеличиваются. Это полезно?
УдалитьВполне, удобнее, чем открытие по клику в отдельном табе или попапе.
УдалитьОни открываются в полный размер (галереей), но так удобнее, не отрываясь, рассматривать подробности. Я прав?
Удалитьна все сто правы, так удобнее
УдалитьСпасибо. За любые замечания, в том числе по оформлению блога, буду благодарен. Что нравится? Что не нравится?
УдалитьТак это еще - найти надо. Но за такие деньги я, конечно, лучше бы лазерман взял... Ж8-).
ОтветитьУдалитьСпасибо за статью, очень интересно в целом подобные мультитулы на убой очень хороши. +++
ОтветитьУдалитьВы абсолютно правы. Послезавтра выйдет пост о более дорогостоящем китайском мультике.
УдалитьДа. Приятней пользоваться. Но - жалко. Ж8-). А такого типа - используешь по полной. Сломался - купил новый ( + комплектующие для ремонта) Ж8-). И по карману - не бьет.
Хотя, при моем характере работ, за год - так и не убил. Ж8-).
впринципе за цену Ганзо, сейчас можно Бласта взять, где всё есть, качество ощутимо лучше, ганзо ни туда ни сюда, вроде и жалко, но изюминки нету
Удалитьq=)
УдалитьПро ганзо - плюсую.
УдалитьОдно время смотрел на них, плюнул, взял rebar - и ни капли не жалею.
Не настолько уж ганзовские мультики дешевые (от 20 до 40 баксов на эксдакте, в зависимости от комплектации), чтобы экономия была значительной.
По Бласту гляну. Даже не вствречал информации. Васт ист дас - "Бласт"? Ж8-).
УдалитьО истории покупки ганзы - а статье... Ж8-).
бласт: http://www.leatherman.com/4.html
УдалитьСпасибо. Гляну.
УдалитьПо комплектации нормально. Но для меня - дороговато. Прочтете мой пост о ганзе - поймете почему. А то я начну сейчас его пересказывать... Ж8-).
УдалитьЖду с нетерпением :)
УдалитьНе хочу, чтобы меня Google за спаммера принял Ж8-). Начитался статей по СЕО Ж8-). Раз в два дня - значит раз в два дня. Ж9-). Хотя прет... Да и резерв иметь хочется.
Удалитьчто за ограничение раз два в дня? хм..
Удалить=)
Спецы говорят, что публиковаться нужно регулярно, но не вываливать кучу статей одновременно. Вот я, для себя, и решил, что нормальный темп - через день. А то сегодня - три, а потом пауза в неделю?
Удалитьодновременно это буквальный смысл, публиковать статьи каждые три часа никто не запрещает
Удалить=)
а вообще для любительства сео в топку, имхо главное что бы контент был интересным , тогда и без сео станешь читаемым
Удалить=)
Согласен. Но с каждой статьей надо, как минимум "переспать". Ж8-). Перечитываешь, и все время находишь, что поправить. А сео - это я как начинающий, начитался. По сути - Вы правы. Всем поисковым роботам - не угодишь, да и не ради этого пишем.
УдалитьА вообще правильно что начали блог, про мультитулы в частности очень мало русскоязычной инфы, и лично меня очень греет подобное чтиво, люблю поанализировать о преимуществах тех или иных мултиков в той или иной ситуации. Заметил что например сочтя идеальным тулом для себя какую-то модель, через месяц проанализировав, взвесив все за и против находишь другую "идеальную " модель, и так постоянно
ОтветитьУдалить=)
Это и с ножами происходит. Чаще - уже после покупки. Ж8-). Но если ножей и должно быть...нескрлько Ж8-), то несколько мультитулов?...Продолжение следует...
УдалитьДесятый инструмент, вроде кольцо для подвеса, не видно на фото, он же не заточен??
ОтветитьУдалитьУже, совместными усилиями, выяснили. Кольцо для темляка. Не заточен.
УдалитьНе очень похоже. Правда?
В принцепе похож, но форма странная=)
УдалитьТак ото ж. И в описании - тишина. На лазерманах хоть выглядит, как кольцо.
Удалить