Приветствую
Что случается с человеком после смерти? Никто не знает, но все надеяться, что это – не конец, а некий переход…
Что случается с предметами материальной культуры «после смерти»? 8-) Да по разному… Может у них есть свои надежды? Это – как повезет…
С самой темой, изготовления ножей из необычных предметов, впервые, как и многие, столкнулся в ранней юности… Кто, по детству, не пытался закалить, и заточить расклепанные гвозди? Заточить сварочный электрод? Или переточить напильник – в нож? 8-)
Чуть позже – начитался о том, что инструментальные стали серии Ух (полотна мех. пил, напильники, гаечные ключи…), а также ШХ (подшипники…) , рессоры, клапана, сверла… – не самый худший вариант для клинков… С чем, частично, согласен. 8-).
Уже в зрелом возрасте, увидел варианты не использования материала, а преобразования (не всегда – перековки, с последующей термообработкой) инструмента, заточенного под другие функции, в нож. С сохранением части признаков исходного объекта в новом.
Первое впечатление – восторг! Это, по моему, - красиво.
Мысль обсудить эту тему, появилась после случайного вылета на сайт Дмитрия Шевченко. Действительно – Мастер. Многие занимаются чем-то подобным, но высказать мнение о произведениях других мастеров – желания не возникло.
А здесь – зацепило… Фото и комментарии – только к тем ножам, что реально понравились. И то, не самые лучшие, а самые яркие. На вкус и цвет…8-)
Mad Max. Цепи + РК - У10
шатун Harley-Davidson WLA 42
Плюс – несколько вариантов от других авторов (знал бы – дал бы ссылку):
накидные ключи
После длительного просмотра фотографий на эту тему, вдруг, захотелось перечитать «Путь меча» Генри Лайона Олди… 8-) Кто не читал – очень рекомендую. И мое отношение сильно изменилось…8-)
Я понял, что «велик и могуч русский язык». В названии поста каждый может поставить ударение, основываясь на личных ощущениях. 8-).
На уровне аналогий: пластинация человеческих тел от Гюнтера Фон Хагенса Ж8-(
То же – очень креативно… 8-(
То же – очень креативно… 8-(
О качестве исходных материалов разговор не идет. Автор, зачастую, привариваривает, кузнечным способом, режущую кромку из рабочей углеродки, к чисто декоративному клинку… И это – разумно. Это ведь нож? Он должен резать... Желательно – качественно, и долго (без переточки, и правки). Эргономика – сами гляньте…
Очень необычно, и декоративно. Не очень эффективно, и не функционально.
Вывод: смотреть – нравится. Себе – не хочу. Даже – на полку. Разве что – своими руками сделанное… 8-). Сама идея – продуктивна. Прикладное, так сказать, искусство… 8-). Функциональность – понятие, применимое к инструментам. Любая картина – не слишком функциональная вещь (если дырок на обоях нет 8-)). Поэтому первоначальный восторг сменился тщательной фильтрацией на предмет эстетики. Функциональность - в данном случае, вторична. 8-) Хотя это - все таки нож...
Опять – противоречие. Ведь бывают инструменты и красивые, и функциональные? Опять – понятие «ваби» (повторяться – не буду).
Красота и «красивость» - не одно и то же…
Красота и «красивость» - не одно и то же…
Комментируйте… Очень неоднозначная тема…
Классно. Поддержу автора. Красиво, не стандартно, даже эффектно. Но себе покупать бы не стал.
ОтветитьУдалитьА как насчет одушевленности клинков? И что эти изделия, чем то, напоминают Франкенштейна? 8-) Эту мысль, никто не заметил в посте 8-(.
УдалитьДавать клинку имя собственное - идиотизм. Если это не Экскалибур. А монстриков они не напоминают, вполне симпатяги.
УдалитьА как ты обозначаешь вполне конкретный нож? По любому (на моем примере): ГрандВей, Колумбия, Трамонтина... 8-). Вот тебе - родовое имя...8-). А там - и до собственного не далеко... 8-)
Удалить